“我的網店已經營4年多了，有不少回頭客，但因為我將沒有時間經營又無法轉讓，網店將一文不值。”今年28歲的劉琳是淘寶網一家“皇冠級”外貿飾品店的店主，因為結婚生子，今年5月后她不能再經營店鋪了，本想把店鋪“盤出去”，但依據淘寶現行規定，網店并不能轉讓過戶。不轉讓，自己多年心血再無價值；私下轉讓，店鋪已綁定了自己身份信息和支付寶，很不安全—劉琳一時進退兩難。日前，淘寶網宣布將于今年下半年正式推出“離婚過戶”、“繼承過戶”細則，以解決因夫妻離婚、店主去世等情況帶來的店鋪分割和繼承問題，并公布了部分細則條款，首次開始虛擬網店轉讓，而這一“試水”引來業界關注。

　　現狀：

　　網店轉手“黑市”叫價20萬

　　按照淘寶的規定，虛擬的淘寶店鋪并不能轉手，所有新經營的賣家都必須“從零開始”，在淘寶開店，想要從頭做起發展成高信譽賣家并不容易，如果能直接接手皇冠級店鋪將是一條捷徑。“其實私下里店鋪轉讓早就有，甚至形成了黑市。”劉琳說道。

　　“單皇冠，好評率99.23，主營是服飾和鞋包，無處罰，價格3萬，低價甩賣”，“母嬰用品3皇冠店，好評99.49，44500元轉手”……在劉琳的介紹下，記者在一家名為“舞泡”的網站上看到，上面淘寶商鋪轉讓的信息足足有10頁，近300家，單家店鋪叫價從千元到幾萬、十幾萬不等，最貴的是一家3皇冠的家具店，私下轉讓要價20萬元。

　　這種轉讓存在不少的法律風險，因為淘寶不允許轉讓，實質上接手人得到的只是原賣家網店的“用戶名和密碼”，而原戶主的注冊信息等均不能變。這既意味著原店主可以隨時“毀約”收回網店，也意味著如果新店主經營出現問題，責任卻由原店主承擔。一名店鋪轉讓者直言，這種轉讓后果如何“全靠運氣”，出了事只能“法庭上見了”。劉琳因此放棄了將店鋪通過“黑市”轉手的想法。

　　2012年被阿里巴巴副總裁梁曉春稱為“網絡零售萬億元時代元年”，這一年淘寶商城和天貓商城兩家的零售額在11個月時間內就突破了1萬億元，其中擁有近10萬商戶、4億多用戶的淘寶網貢獻了8000億元的銷售額，占同期全國社會消費品零售總額的比例超過4.2%。這么多的商戶和用戶中，有很大一個群體會遇到網店如何轉手的棘手事。

　　試水：

　　網店有條件被分割

　　也許是黑市供需兩旺刺激了淘寶的管理者，今年淘寶店鋪的轉手終于開始“試水”，首先被允許轉手的是“離婚過戶”和“繼承過戶”。“離婚過戶”的申請人需要提供離婚證、財產分割公證書，而“繼承過戶”的申請人需要提供被繼承人的死亡證明、經過公證的遺囑或是遺產分割協議公證書。

　　

　　而這些只是原則上的要求，以上兩種過戶情況還要符合6項條件，包括過戶前需要將待過戶店鋪中的所有進行中的交易處理完畢；店鋪受讓人承接原店鋪經營權人簽署的各類服務協議；重新繳納原店鋪經營權人已經繳納的各類服務保證金；店鋪無阿里金融貸款；店鋪受讓人在18至70周歲之間，有完全民事行為能力；申請人自行承擔店鋪過戶服務費—可謂面面俱到。

　　“這些條款都是我們經過仔細分析、不斷論證后推出的。”淘寶相關負責人表示，目前公布的條款只是整個細則的一個框架，整個過戶細則將于下半年正式推出，在實施過程中，淘寶也會逐步完善和改進。

　　疑問：

　　信用風險妨礙網店轉讓？

　　“離婚和繼承的都可以過戶，說明技術上沒問題，為什么我們這些想轉手店鋪的卻還不能過戶。”看到淘寶的最新規定后，劉琳馬上就咨詢了淘寶的客服人員，但淘寶給出的回復依舊是“NO”。

　　“除了離婚和過世這兩種特殊情況，其他網店買賣、贈與、出租等暫時不開放。”淘寶的一名負責人向記者表示，淘寶店鋪之所以不能轉讓是因為淘寶制定的信用度、好評率都是店主自己經營積累得來的。網購消費者的購買行為很大程度上是基于店鋪信譽而進行的，但如果這種信譽無法確定地指向原有的經營者，消費者會對此失去信任感和忠誠度。“也不排除一些別有用心的人，通過購買網店借殼實施網絡欺詐等行為。”他表示，對于網絡購物來說，信用至關重要，因而淘寶拒絕店鋪的轉讓、轉手。

　　“淘寶其實有能力開放店鋪的正常轉讓和買賣。”易觀國際分析師李智認為，存在就有一定的合理性，淘寶店鋪的轉讓需求只會越來越多，全方位的禁止并不能解決問題，而且淘寶有保證金制度，店主身份實名制度，店鋪正常轉讓和買賣所存在的信用風險并非不能加以控制。

　　專家觀點

　　推廣到其他虛擬財產還需謹慎

　　淘寶網的嘗試，再次引發業界和網友對于“虛擬財產”的歸屬、轉讓、繼承、買賣等方面問題的探討。不少人認為互聯網發展至今，網絡上存在很多種例如QQ賬號、網游賬號等所謂的虛擬財產，已經具有了堪比線下實體財產的經濟價值，相關交易根本無法遏制。

　　不少專家對于虛擬財產的買賣和轉讓持審慎態度。“從嚴格意義上講，網店和QQ賬號、網游賬號不能混為一談。”互聯網專家姜奇平表示，網店是虛擬的，但出售的貨物都是實物，因而這種店鋪和實際存在的店鋪在買賣交易中實質上是一樣的，并沒有太大區別。但游戲賬號、QQ號碼等其他“虛擬財產”則不同，它們與實物并沒有聯系，尤其是諸如游戲中的虛擬貨幣，如果承認其是財產，與真實貨幣存在固定的等價關系，那么就相當于游戲公司有了國家才有的貨幣發行權，非常危險。但他也表示，對于這些“虛擬財產”不能不聞不問，相關部門、立法機構和企業應該盡快明確這些“財產”的法律地位，并加強對它們的管理。

 

---