12月21日電 昨日上午，北京市二中院對股民訴黃光裕內幕交易民事賠償案作出判決，駁回原告股民的全部訴訟請求。至此，這一歷時一年多，經歷三次開庭，數次挑動家電連鎖業敏感神經的案子終于塵埃落定。

　　回顧整個案件，該案不僅影響到雙方當事人，更涉及雙方背后的利益鏈條和法制建設。

　　據法院判決書顯示，法院認為原告方李某主張的交易傭金、印花稅費用，系股票交易必然產生的費用，并非黃光裕內幕交易行為所致的損失，故法庭并未支持這一訴訟請求。同時，李某所主張的”損失”，其性質屬于因公司經營狀況發生變化而導致的股價變化，不屬于內幕交易行為所致損失的民事責任范圍。最終，法院駁回原告訴訟請求。

　　對于此案的結果，有業內法律專家表示，原告之所以敗訴，是因為沒有理清因果關系，股市交易屬于市場行為，如果股票賺了，還會有這一案件訴訟嗎？也有分析人士認為，該案告結也讓黃光裕本人、包括他背后的一大片產業相關人松了一口氣。關于黃之前的行為法律已經給予公正的判決，黃也正用積極行動來證明自己，前不久還有報道稱黃光裕因為表現較好獲得減刑，或許，此次法院宣判之后，黃可以更加心無旁騖的走過他人生的這一段磨難。與此同時，對于他難以割舍的國美也可以踏踏實實搞經營，這對于整個行業的未來，未曾不是一件利好。

 

---