凡是，當一個頁面有太多信息要顯示，而一頁塞又不下所有信。為了懇求速度、美觀以及其他的各類來由，分頁就會被我們請過來。讓我們的用戶可以選擇是否持續前行或者撤退猬縮，去找到他想要的器材。比如我們在淘寶搜刮“襯衣”，這時凡是會有 100 頁的信息（當然不止 100 頁，只是其實用戶凡是不須要那么多器材）。如下：

一、小型分頁的原始設計規劃

分頁的感化說起來有很多，希罕是從機能的優化上，但最首要的原因是，讓用戶可以找到本身想要的器材。這點頁面斗勁多的分頁上，淘寶已經做得很好。但在小分頁上，前次和一幫設計師在評審一個小分布設計體式格式的時辰，有了一些不合的定見。先看一下這個小型分頁（這里定義的是頁面小于或便是5頁的分頁設計）的原始設計（交互白板，非視覺終稿）規劃：

看起來挺熟悉的，huh？是的，很多網站其實都采取了這種類型的顯示體式格式。這里有設計師說，會不會把“上一頁”和“下一頁”放在一路，用用戶按起來斗勁便利。就像如許：

Hmmm，確切，如許比本來的好挺多的。至罕用戶可以更省力去翻頁。這是有別的一個設計師就跳出來了，說，我們是不是還可以做進一步的優化？因為凡是來說，我們按“下一頁”的景象會斗勁多，“上一頁”這些汗青會斗勁少見。這時他提出的規劃是：

當然，如許也挺好的，來由也說得疇昔。就是有一種說不清的器材在里面，類似于技巧和藝術畢竟那種更首要，懂得的漢字和能寫出好文章之間的關系。其實題目就出在，一是用戶須要去做一個“猜”的過程，猜這個左向的指導符畢竟是不是代表向上翻頁；一是設計的不一致讓心理有不調和的感觸感染。希罕是在中國在種“功德成雙”，什么都要成一對的文化下，更明顯。

二、我的規劃

不過，對于小我來說，我并不贊成上方的這些做法。既然這個分頁是小型的，一個小地位就能全列在上方的，那我們為什么還要去錯雜化這個用戶去選擇的過程，而不直接供給一種更便捷的達到目標的體式格式？我的設法是小分頁就應當把他們全顯示出來，讓用戶操縱更便利。如下：

這種展開式的分頁設計與原始規劃的對比：

從空間上

展開式顯示更省像素。有很多好的設計師會推敲留白，更會推敲若是去公道地哄騙這些名貴的空間，省像素。

從實用性上

若是看到第3頁，忽然想回到第1頁，遵守本來的設計，是不是得按兩次“上一頁”？若是有5頁呢？我如何包管更快地在各頁之間切換？展開式的設計可以更好地解決如許的題目。

三、結語

當然，并不是說如許的展開式分頁就是更好的。還有可能要連絡場景，比如像微博這些容許隨時候線無窮下拉的處所，我們完全可以讓用戶忽視“分頁”如許的概念，只要用戶向下拉，我們就供給信息的主動加載，以更便哄騙戶的查閱。應用處景老是在變，但不變的是，我想本身應當持續如許：

一、去堆集。有時辰總有如許的小糾結，也可以說是一種小潔癖，像代碼總尋求最優的解決規劃。固然如許的糾結并不會對用戶有多大的影響 ，但當你在一個項目中有10個，30個，100個如許的優化時，信賴網站的體驗將會超出用戶的預期。當然，對于本身在這方面的才能，也將會有質的提拔。所以，去堆集吧。

二、超出設計去思慮。對于交互，其實我們的終極目標是用戶的應用便利與否（不是用戶，有時辰用戶他可能須要的只是很簡單的器材，比如一輛更快的馬車，但若是你給他一輛福特汽車呢？），所以，應當跳出設計本身去思慮，才更有可能獲得合意的成果。

---