自從“越獄”一出現，美國法律就默許了這項行為，雖然對于蘋果App Store不利，盡管蘋果也采取了種種限制措施，但在法律允許范圍內蘋果也是無奈的。

根據美國《數字千年版權法案》中對于iPhone越獄豁免條款顯示，蘋果iPhone設備越獄是合法的，但目前，這項豁免條款即將到期，美國相關機構也將于今年春季舉行聽證會重審，最終敲定的法令將會在2012年的10月正式公布。該條款如果不延期，一切針對蘋果iPhone的越獄行為將會被視為違法，蘋果就會起訴這些越獄的黑客組織。這會影響到蘋果的全球用戶，當然國內也不例外。

據報道，根據國內“果粉”的判斷，如果越獄被視作違法，美版iPhone肯定會先受到影響，進而影響那些對iPhone解鎖、越獄“貢獻”較大的美國黑客。

目前，北京市場上的iPhone4主要分為幾個派系：亞太版主要是亞太地區合法出售的手機的俗稱，屬于行貨，比如國內市場上盛行的“國行”，可享受全國聯保。歐版、美版等被稱之為水貨，在很多賣家看來，水貨質量和行貨并無差別，都是原裝廠家的產品，水貨價格比行貨便宜，但水貨只在批準銷售的地區享受聯保。“有鎖無鎖”是針對IOS系統基帶來說的，一般美版iPhone都是有鎖的，所以在越獄前需要先解鎖。

飛象網總裁項立剛表示，“前不久的一天晚高峰，我打車從中國人民大學去東三環。三環堵車，我用手機查路況顯示，長安街比較好走。”項立剛說，在他的堅持下，的哥改變了走二環路的計劃，項立剛只用50分鐘就趕到了目的地。他認為，這要歸功于他購買的iPhone正版軟件。“現在正版軟件的售價已經低了不少，我下載最貴的一款軟件是15美元。”他認為，相比iPhone本身的高價，選擇盜版軟件的用戶不一定是消費不起正版軟件，畢竟相當一部分軟件售價只有1美元。但目前部分用戶仍“不習慣”付費購買軟件，這一消費心理也反映出，尊重軟件知識產權和研發人員勞動價值的文化尚待形成。

保護知識產權仍是iPhone越獄問題的核心。即使是當年為iPhone越獄開綠燈的美國版權局，也曾著手調查iPhone被用戶越獄之后的使用情況，探究這一行為是否會觸犯軟件開發者的版權利益。如果確實侵犯了軟件開發者權益，越獄或許會被判定違法并遭到封鎖。

一直力挺越獄行為合法的美國電子前沿基金會也強調，如果一些越獄后存在的重要問題不能迅速得到解決的話，那么越獄的合法自由將不會持續太久，越獄行為將會被判定成違法。

項立剛認為，蘋果公司應該多聽取用戶的意見，以便了解用戶將iPhone越獄的主要目的，是為了正當的完善設備功能的訴求，還是用于安裝涉及侵權的軟件。

知識產權保護也獲得了“飛飛”等北京資深“果粉”的認同，他們認為“果粉”應該自覺抵制那些涉及侵權的軟件，從而促使蘋果研發出更好的軟件。自從“越獄”一出現，美國法律就默許了這項行為，雖然對于蘋果App Store不利，盡管蘋果也采取了種種限制措施，但在法律允許范圍內蘋果也是無奈的。

根據美國《數字千年版權法案》中對于iPhone越獄豁免條款顯示，iPhone設備越獄是合法的，但目前，這項豁免條款即將到期，美國相關機構也將于今年春季舉行聽證會重審，最終敲定的法令將會在2012年的10月正式公布。該條款如果不延期，一切針對蘋果iPhone的越獄行為將會被視為違法，蘋果就會起訴這些越獄的黑客組織。這會影響到蘋果的全球用戶，當然國內也不例外。

據報道，根據國內“果粉”的判斷，如果越獄被視作違法，美版iPhone肯定會先受到影響，進而影響那些對iPhone解鎖、越獄“貢獻”較大的美國黑客。

目前，北京市場上的iPhone4主要分為幾個派系：亞太版主要是亞太地區合法出售的手機的俗稱，屬于行貨，比如國內市場上盛行的“國行”，可享受全國聯保。歐版、美版等被稱之為水貨，在很多賣家看來，水貨質量和行貨并無差別，都是原裝廠家的產品，水貨價格比行貨便宜，但水貨只在批準銷售的地區享受聯保。“有鎖無鎖”是針對IOS系統基帶來說的，一般美版iPhone都是有鎖的，所以在越獄前需要先解鎖。

飛象網總裁項立剛表示，“前不久的一天晚高峰，我打車從中國人民大學去東三環。三環堵車，我用手機查路況顯示，長安街比較好走。”項立剛說，在他的堅持下，的哥改變了走二環路的計劃，項立剛只用50分鐘就趕到了目的地。他認為，這要歸功于他購買的iPhone正版軟件。“現在正版軟件的售價已經低了不少，我下載最貴的一款軟件是15美元。”他認為，相比iPhone本身的高價，選擇盜版軟件的用戶不一定是消費不起正版軟件，畢竟相當一部分軟件售價只有1美元。但目前部分用戶仍“不習慣”付費購買軟件，這一消費心理也反映出，尊重軟件知識產權和研發人員勞動價值的文化尚待形成。

保護知識產權仍是iPhone越獄問題的核心。即使是當年為iPhone越獄開綠燈的美國版權局，也曾著手調查iPhone被用戶越獄之后的使用情況，探究這一行為是否會觸犯軟件開發者的版權利益。如果確實侵犯了軟件開發者權益，越獄或許會被判定違法并遭到封鎖。

一直力挺越獄行為合法的美國電子前沿基金會也強調，如果一些越獄后存在的重要問題不能迅速得到解決的話，那么越獄的合法自由將不會持續太久，越獄行為將會被判定成違法。

項立剛認為，蘋果公司應該多聽取用戶的意見，以便了解用戶將iPhone越獄的主要目的，是為了正當的完善設備功能的訴求，還是用于安裝涉及侵權的軟件。

知識產權保護也獲得了“飛飛”等北京資深“果粉”的認同，他們認為“果粉”應該自覺抵制那些涉及侵權的軟件，從而促使蘋果研發出更好的軟件。

---