隨著高收益的刺激，轉往余額寶的資金也跟著水漲船高，往往為了轉賬方便，很多人的支付寶會綁定幾張銀行卡。但是，支付寶內鬼偷走20G用戶資料的消息，可能會讓很多人心里“咯噔”一下。從此事情可以看出，支付寶用戶資料泄露 凸顯個人安全信息問題

　　阿里巴巴旗下支付寶的前技術員工李某，在2010年分多次在公司后臺下載了支付寶用戶的資料，資料內容超20G。李某隨后伙同兩人將用戶信息多次出售給電商公司、數據公司，據稱3萬條可賣500元。支付寶昨天承認數據被盜。

　　律師稱支付寶應該承擔對用戶的違約責任

　　那么，在這起信息泄漏中，各方應該承擔什么責任呢？北京惠誠律師事務所律師趙占領說，這名員工應該負刑責，而支付寶公司即使不知情，也應該承擔對用戶的違約責任。

　　趙占領認為，支付寶用戶與支付寶公司之間，存在一種服務合同關系。支付寶公司，應該保證用戶的信息安全，包括財產安全。如果因為支付寶的技術措施或者管理措施有漏洞，導致用戶的信息被泄露，甚至造成進一步損失的話，支付寶應當向用戶承擔違約責任，賠償經濟損失。

　　支付寶稱泄漏內容不含核心信息

　　支付寶昨天回應稱，泄漏的內容不含有核心信息，不涉及用戶隱私及安全。它的原文回應這樣說：“據前員工李某自述，銷售的數據為2010年之前不含密碼、不含核心身份信息的部分非敏感交易內容，不涉及用戶隱私及安全。一直以來對于敏感數據如身份證信息、卡號、密碼等全部采用先進加密技術處理，無論是該事件之前還是之后，任何人都無法獲取。”

　　用戶對支付寶回應疑慮重重

　　對于這一回應的可信度，很多用戶存疑。趙占領律師分析說：“我也在懷疑這種說法。”

　　因為不能識別出用戶的特定身份的話，對信息的獲取方、購買方來說，信息的實際使用價值就大打折扣了。如果完全收集交易信息，它沒有太大的價值。實際上，交易信息往往與身份信息相關，再進一步做相關的數據分析，比如說特定地區、年齡、性別，有不同的消費習慣、偏好，在這個基礎上進行商業利用、商業開發，才有價值。

　　對此，支付寶相關負責人只是回應，不便多說：“案件現在還在公安機關處理的過程中，從我們公司的角度來說，這些細節，我們沒有辦法做更多的介紹。”

　　商業利益威脅個人信息安全

　　大數據時代，包括即時聊天工具的用戶信息、酒店住客信息等，都成為數據盜取和販賣的災區，商業利益凌駕于個人信息安全之上，已經成為一顆亟待拔除的毒瘤。我們希望支付寶數據泄露案，成為一個警鐘，提高社會對個人信息安全的意識。   

以上事情說明運營商應該加強對公司內容的管理，不能松懈對客戶個人安全信息的保密措施

---