美國加州圣何塞法院陪審團日前作出裁決，三星電子侵犯蘋果公司六項專利權，需向蘋果賠償10.5億美元。

　　按照陪審團的裁定，案件中所涉及的蘋果七項專利均為有效專利，其中除iPad外形設計外，其余六項專利均構成侵權，更有五項被定性為故意侵權。因此法庭作出了巨額賠償金的判決，盡管這低于蘋果25億多美元的賠償金要求，卻已大大出乎三星預期，并成為有史以來知識產權賠償金裁決中總金額最高的案例之一。

　　此次裁決影響是決定性的，而最大的輸家，可能并非三星，而是表面上與此官司無關的谷歌安卓。因為這次判決將形成案例，至少在美國境內，類似訴訟很可能以蘋果一次又一次獲勝而告終。這將令本就善訟的蘋果膽子更大，照方抓藥地把一家又一家使用安卓系統的移動通信廠家送上法庭。因為在相關專利領域，享有“先發”地位的蘋果優勢巨大，而專利恰是谷歌－安卓的軟肋，其并購摩托羅拉的“惡補”，如今看來也作用有限。如此一來，移動通信廠家便可能因不勝其擾，而對“蘋果官司”產生恐懼感，影響其對安卓系統的熱情，從而制約安卓系統的擴張。要知道，根據瑞士信貸的估計，今年全球與智能手機有關的知識產權訴訟總金額可能高達2076億美元。誰敢拿錢鬧著玩呢？

　　但最大的贏家，可能也并非蘋果，而是同樣看似與此官司無關的微軟及其

 

蘋果之所以把三星這個和自己存在許多合作關系的硬件廠商，而非谷歌“正主”送上法庭，很大程度上是因為它要爭奪的市場份額并不局限于操作平臺，而是整個移動數碼產品市場。谷歌即便推廣自己并吞摩托羅拉后開發的自主品牌手機不利，也可借助安卓平臺的推廣，從與硬件大戶的合作中獲得回報。而蘋果則是產品和操作系統一一對應的封閉式關系，對方不用蘋果手機，也就等于不用蘋果系統。正因如此，蘋果系列官司可以達到讓部分手機廠商棄用安卓的目的，卻無法占據這些安卓棄守的市場；后者只要不想徹底出局，就勢必去選擇其他系統——不怕蘋果系列官司殺傷力的系統。

　　而這樣的系統，現實的選擇恐怕只有微軟WINDOWS8系統。作為軟件老牌霸主，微軟是無懼蘋果系“專利殺傷力”的，且和安卓一樣，可以搭配在不同平臺。一些分析家已預言，此次“主客場”裁決，會讓目前僅擁有約10%市場占有率的微軟移動操作系統，在若干年內將市場份額提升到25%。事實上，目前華為、中興、HTC和LG等都在尋求多元化道路，既開發使用安卓的、也開發使用微軟系統的移動電子設備。正如新加坡咨詢公司Frost＆Sullivan副總裁安德魯·米爾羅伊所言，經此一役，誰也不敢把所有“雞蛋”都放進同一個“籃子”里了。

　　還應看到，就事論事而言，蘋果－三星官司之爭的實質，固然是操作系統市場博弈，但表現出的形式，卻是外觀、小設計等創意細節的“雞蛋里挑骨頭”。這次判決的巨大殺傷力，將迫使硬件開發商格外注意產品外觀方面的“創意設計”，以免被抓住把柄，成為“神仙打架、小鬼遭殃”的倒霉蛋。倘這個“醉翁之意不在酒”的官司，能最終造成硬件廠商紛紛堅定自主創新觀念，并開發出更多個性鮮明產品的結果，倒也不失為一個意外的收獲。

 

---