云計算打開了新的市場機遇之門，那么，我們不禁想問誰會成為云計算世界里的標準平臺？或者說，誰將最終掌握運行于云平臺之上的應用之控制權？

回答這個問題，很難。不過，嘗試分析一下行業巨頭門的云平臺、預測一番下一個云霸主，又何嘗不可呢？

本文例舉微軟、亞馬遜、Google 、EMC四家公司，摘錄ael Driscoll（Metamarkets 的聯合創始人兼 CTO）文章予以回答上述疑問。其中，作者認為云平臺的實質就是計算、存儲以及網絡的虛擬化（抽象），云平臺的王者之爭跟其他的平臺之爭一樣，即勝者為王、贏家通吃。

他指出：無論誰最后勝出，有遠見的公司都能夠繼續享用云操作系統所賦予的存儲、計算及網絡虛擬化的好處，同時能夠將自己的創造力集中在這個技術棧之上的地方。其結果將是應用即服務型初創企業的百花齊放，會對已有的技術公司和整個經濟產生顛覆性的影響，好戲才剛剛開始。

Microsoft Azure：束縛的霸主

偉大的桌面顛覆正在發生。桌面應用正一個接一個地被同等的云服務取代，辦公、財會，甚至照片編輯均如此。這些服務吸收了諸如跨設備無縫同步（Evernote）、社交、實時協作（Zendesk、Google App）等云的服務器中心架構天生就支持的特性。

對于桌面的傳統霸主微軟來說，云平臺當然是個威脅。但機遇并存。從目前占統治地位的桌面過渡到新的云前沿，微軟也擁有其戰略杠桿。微軟可幫助早已經熟悉其編程 API 和運行環境的桌面開發者擴展其應用。與此類似，讓微軟的客戶群平滑地演進到云服務當中相對也比較容易。所以說，微軟攜著 Azure 進入云平臺領域雖然有些晚但它有居高臨下的優勢。微軟的問題在于如何揮舞好這把雙刃劍才能既可殺敵又能免于自殘。

Amazon Web服務：樂觀的市場

Amazon 的 Web Services（AWS）初步取得領先。AWS 在其核心的彈性計算云（Elastic Compute Cloud）之上提供了一組不斷擴展的周邊設備，如塊存儲、負載均衡以及內容交付網絡。2011年，AWS 的增長率為 80%，收入估計將近 10 億美元，云服務的市場前景究竟有多大由此可略見一斑。

Google的App Engine：失速的平臺

在為消費者開發應用即服務方面，Google是早期的領導者，Google的App套件最為人所熟知的。但是Google在為開發者開發自己的云平臺App Engine方面的成就則略微遜色。跟操作系統一樣，如果能夠為應用開發者提供合適的工具，云平臺就可以成功。

與微軟的Azure和Amazon的Web Service相比，App Engine的開發者工具更高級，更面向Google，約束更多。只支持選定的編程語言，后端存儲也存在限制。結果是App Engine在嚴肅的開發者那里的被接受程度相對較低。

盡管Google 在創建自己的云服務方面的能力很強，借助著Android，它在客戶端生態系統的存在也不斷增強，但如果Google希望在云平臺方面與別人一決高下的話，它需要換擋才行。

EMC：數據的威力

EMC是最后一個有競爭力的大玩家。跟 Amazon、微軟和 Google 不一樣的是，EMC 跟消費端 IT 的距離很遙遠，主要面對的是企業。EMC的根本優勢是數據。它的服務器已經為一些全球最大型的企業的寶貴數據提供托管。這是一項很強大的戰略優勢，因為數據既是云價值的核心，也是其漏洞的來源。

云從本質上來講屬于數據操作系統（如 Tim O’Reilly 對互聯網的評價一樣）。云服務的價值在于連接—通過電子郵件、社交媒體、業務儀表盤等與整個星球顫動的數字脈搏相連。

不過數據不斷增加的連接性也帶來了漏洞風險；消費者隱私被侵犯的事件一定會越來越多。對于企業來說，很難評估數據安全性方面的敏感性。數據的價值獨一無二，是不可替代的企業資產，其損失不可以金錢來進行衡量。

EMC已經贏得了要求嚴苛的企業的信任感，讓他們放心將自己的數據交給 EMC。EMC 可以憑借這種信任發揮優勢。相對于Amazon的公有云，EMC提供虛擬私有云（VPC），EMC很聰明，它意識到“公有云”這個詞對于企業高管來說跟“公共廁所”和“公共泳池”差不多。

---