響應式設計 vs 適應式設計
看似相同實則不然。這兩種設計方式彼此相輔相成，所以說也沒有對錯之分。具體情況要依內容而定。
隨著屏幕尺寸越來越小，內容所占的垂直空間也越來越多，也就是說，內容會向下方延伸，這就叫做內容流。如果你習慣了使用像素和點進行設計，可能會覺得這個有點難掌握。不過沒關系，習慣了就很好理解了。
你的設計對象可能是臺式桌面，也可能是移動端屏幕或者介于兩者之間的任意屏幕類型。像素密度也會彼此不同，所以我們需要使用靈活可變，并且能夠適應各種情況的單位。那么在這種情況下，百分比等相對單位就派上用場了。使用百分比時，我們說寬度50%就是表示寬度占屏幕大?。ɑ蛘呓幸晠^，也就是指所打開瀏覽器窗口的大?。┑囊话搿?/p>
斷點可以讓頁面布局在預設的點進行變形，也就是說，在臺式桌面上顯示3欄，在移動設備上僅顯示1欄。大多數CSS屬性都可以實現斷點之間的變形。斷點放置的位置通常取決于內容。比如，如果一句話要換行，你可能就需要加上斷點。但斷點使用時需要謹慎——如果搞不清內容之間的邏輯關系，很容易弄的一團亂。
有時候內容占滿整個屏幕寬度（例如在移動設備上）是好事，但如果相同的內容在電視屏幕上也撐得滿滿的，貌似就不太合理了。這就是為什么要有最大/最小值。例如，如果寬度為100%，最大寬度1000px，那么內容就會以不超過1000px的寬度填充屏幕。
還記得相對位置嗎？如果一大堆要素彼此都緊密聯系，那么必將難以控制。因此，將要素放置到容器中就會讓它們變得更加好理解，并且簡潔明快。這種情況就需要用到像素之類的靜態單位了。靜態單位對于logo和按鈕等不需要擴展的內容來說非常有用。
嚴格來說，項目從小屏幕入手過渡到大屏幕（移動優先），還是從大屏幕入手過渡到小屏幕（臺式桌面優先）區別不大。但是，從移動端著手可以給你帶來一些額外的限制，幫助你進行決策。通常情況下大家會從兩方面同時著手，所以你還是要看哪種方式最適合你。
想讓自己的網站擁有炫酷的Futura或Didot效果嗎？那就是用web字體吧。盡管web字體看起來很炫酷，但你要記住，這些字體都需要用戶下載，字越多，用戶加載頁面的時間也就越長。另一方面，系統字體加載速度則快得多（前提是用戶本機就有），但太過普通。
位圖 vs 矢量圖
你的圖標是否有很多細節，并且應用了很多華麗的效果？如果是，那就用位圖。如果不是，考慮使用矢量圖。如果是位圖，使用jpg、png或gif。矢量圖則最好使用SVG或圖標字體。其各有利弊。但你要時刻牢記圖標尺寸——未經過優化的圖片不能傳到網上。另一方面，矢量圖通常比較小，不過部分比較老的瀏覽器可能不支持矢量圖。還有，如果圖標有很多曲線，那有可能會比位圖還大，所以要明智取舍。
響應式網站的優點：
1.跨平臺
在手機，pad，電腦上均有不俗的表現。
2.節省人力開發成本。
不再需要有人特地維護PC頁面，移動頁面。
3.表現力一致
在不同的平臺上看到的東西都是基本一致的，會讓感覺體驗良好。
響應式網站的缺點：
1.自由度太低，局限性較大。
需要考慮在手機，pad，PC上三種屏幕下的頁面內元素的呈現，會導致有著非常大的局限，比如說在PC上是橫向滑動的通欄圖，但是在手機和pad就是不用的。所以，你就只能用一張單一的圖或者一組靜態圖來表達。
2.頁面會比較大，在當前國內2G，3G網絡下打開速度會比較慢。
由于響應式頁面是同時下載多套CSS樣式代碼，可能在手機上就下載PC/pad的冗余代碼，其實毫無意義，而且浪費了流量資源。
3.對于非webkit內核的瀏覽器支持極差(IE6,7,8等基于其內核的國內360、搜狗等瀏覽器)。
對于非webkit內核的瀏覽器，比如說Windows Phone手機上用的IE瀏覽器，徹底看不了。
什么類型網站適合響應式？
1、 頁面結構、功能簡單的展示型企業官網
2、 內容型、資訊型新聞平臺
